1、公民的公民权利从出生开始直到最后死亡。胎儿不具备民事主体资格，胎儿流产不承担刑事责任，但需要承担民事赔偿责任。孩子在出生前在母亲身体上受到的伤害，必然会使儿童作为自然人的公民权利在出生后受到侵犯，所应享有的公民权利也不再完整。交通事故的责任人应当对胎儿死亡的后果承担死亡赔偿责任。
2、“民法通则”第9条规定：“公民有权从出生到死亡享有民事权利，依法享有民事权利和民事义务。”可以看出，公民或自然人获得公民权利的先决条件是“生育”，即生命。妊娠阶段的胎儿与母亲完全分离，是出生时的活体，也就是说，它具有生命力。胎儿仍然在母亲的身体里，没有公民权利的能力，也不能享有作为自然人的权利和义务。因此，死亡赔偿和丧葬费用没有法律依据，也没有给予支持。
3、近年来，我国各地发生了多起侵害母亲胎儿的诉讼案件。然而，由于现行民法关于胎儿保护的规定基本上处于真空状态，法律界对损害赔偿请求权的依据有着不同的理解，导致司法实践中支持请求权的态度不同，甚至到了尽头。同一案件导致相反的判决。在司法实践中，不能避免胎儿损害赔偿的发生和增加趋势。胎儿潜能将成为民事主体的一个特殊范畴。如何对胎儿实施有效的法律保护，也是立法和司法实践中的一个难题。
4、提交人认为，虽然胎儿不是法律所界定的“人”，但不能作为公民权利的独立主体而存在，尽管根据现行民法的规定，胎儿尚未出生。但是，儿童出生后的公民权利应受到法律的充分保护。孩子在母亲身体前受到伤害，势必作为自然人的公民权利也受到侵害，不应享有不完整的民事权利。胎儿死亡的原因是母亲受伤，出生后的生命权和健康权受到侵犯。生命权和健康权不能等同于正常出生的儿童的权利。侵权和损害的后果不一定同时发生，侵犯的不是胎儿本身的权利，而是胎儿出生后的权利。因此，在此情况下，交通事故的责任者应对早产儿死亡的后果承担死亡赔偿责任。
