非法拘禁能否引发正当防卫,法律上该如何规定
一、非法拘禁能否引发正当防卫非法拘禁是可以正当防卫的。正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度且造成重大损害的，应当负刑事的责任，但是应当减轻或者免除其处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及别的严重危害及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，但造成不法侵害人伤亡的，是不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、构成正当防卫的条件是什么实行正当防卫应当同时具备以下条件：（1）实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机，针对不法侵害者及其不法侵害行为，维护受法律保护的合法权益，对依法执行职务的合法行为，如依法拘留、逮捕、依法没收财产等，不能实行正当防卫;
（2）防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的，对尚未开始实施或者已经停止或结束不法侵害的不法侵害人，不能采取正当防卫行为;
（3）实行防卫行为的直接目的是制止不法侵害，因此正当防卫的行为应当是制止不法侵害的行为，即实行防卫以制止住不法侵害行为为限，不法侵害的行为被制止后，不能继续采取防卫行为。防卫过当的行为虽然具有一定的社会危害性，但动机是出于正当防卫，其主观恶性较小，社会危害也小于其他故意犯罪。社会危害程度不同，处罚也应当有所区别。因此，对防卫过当的行为，应当减轻或者免除处罚。
非法拘禁能否引发正当防卫
一、故意碰瓷是否构成敲诈勒索罪碰瓷行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物的算敲诈勒索。碰瓷者采取了虚构事实、隐瞒真相的手段，但其目的是让被害人产生恐慌，以便进一步威胁、要挟使其就范，从而达到索要财物的目的。被害人因行为人的威胁或者要挟产生恐惧情绪，因而交出财物的构成敲诈勒索罪的既遂，追究刑事责任。行为人通过碰瓷敲诈勒索公私财物，尚不构成犯罪的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。行为人通过碰瓷敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。法律依据：《治安管理处罚法》第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。二、碰瓷者被撞死车主要赔钱吗碰瓷者被撞死车主不该赔钱，因为法律明确规定交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。《民法典》第一千一百七十四条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。《道路交通安全法》规定：“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”依照法律的规定，如果是非机动车故意与机动车相撞而引发的交通事故的话，那么机动车是不需要承担法律责任的。但是，如果是车主看碰瓷者不顺眼，而故意将对方撞死的话，那么机动车车主就需要承担法律责任。所以大家遇见碰瓷者，千万不要意气用事，导致局面不能挽回，一定要先报警，等待交警的到来，看看交警要怎么解决。
