同案犯是指二人或以上实施共同犯罪中，被指控与被告人共同实施犯罪行为的其他犯罪嫌疑人、被告人。同案犯在主观上有共同犯罪的故意，客观上实施了共同犯罪的行为。刑诉法规定：“对一切案件的判处都要重视证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”，所以，同案犯供述属于被告人供述，系待补强证据，属于孤证，必须与其他证据互相印证，才能作为定案的依据，仅有被告人本人的供述和同案犯供述的，即便可以相互印证，也不能作为被告人定罪的依据。特别是同案犯和被告人之间有着直接的利益冲突，其供述对“被告人是否有犯罪事实和被告人在行为过程中的地位”的证明力较低，在被告人不承认犯罪的情况下，仅凭同案犯供述是不能认定被告有罪的事实。最高人民法院《刑事审判参考》第453号“张建国贩卖毒品案-如何理解和把握刑事诉讼法第四十六条关于”没有被告人供述，证据确实，充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”的规定“确立了三条把握被告人供述等言词证据的裁判规则：一是不能仅凭言词证据，尤其不能仅凭同案被告人供述认定犯罪事实；二是严格排除非法言词证据，尤其是严格排除同案被告人的非法言词证据；同时必须排除同案被告人之间串供的可能性；三是各类证据之间的矛盾必须得到排除，形成一个互相补充，互相印证，完整，缜密的证据锁链，从而从能得出唯一的证明结论。所以，辩护人在阅卷审查同案犯供述时首先要审查同案被告供述是否一致，是否可以相互印证，是否有矛盾的地方，同时要看证据链是否完整。
