对同一个案件，律师既作无罪辩护，又做量刑辩护，这种辩护方式俗称骑墙式辩护。
是否允许律师做骑墙式辩护，各地法院做法不一，有的地方法院，包括中级法院，不允许律师做骑墙式辩护，也就是说律师在法庭上要么做无罪辩护，要么就量刑提出辩护意见。如果律师做骑墙式辩护，法庭会当庭要求律师必须二选一。
这个问题，早在2010年《关于规范量刑程序若干问题的意见》（试行）已经做出明确规定，即允许骑墙式辩护； 2020年修改后的《关于规范量刑程序若干问题的意见》重申了该规定。
在律师做骑墙式辩护的情况之下，被告人就面临一个选择：是采纳律师的意见，还是做认罪认罚。
如果采纳律师的意见，律师的无罪意见一旦不被法院采纳，那么被告就失去了认罪认罚从轻处罚的机会。在这种情况下，律师一定要与被告人提前做好沟通，征求被告人的个人的意见。
律师在没有把握自己的无罪辩护意见能够成立的情况下，通常的做法是被告人选择认罪认罚，律师做骑强势辩护。如果律师的无罪辩护意见成立，那么被告人当然无罪；如果律师的无罪辩护意见不成立，那么被告人不失去认罪认罚从轻处罚的机会。
附：1、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》
第九条对于被告人不认罪或者辩护人做无罪辩护的案件，在法庭调查阶段，应当查明有关的量刑事实。在法庭辩论阶段，审判人员引导控辩双方先辩论定罪问题。在定罪辩论结束后，审判人员告知控辩双方可以围绕量刑问题进行辩论，发表量刑建议或意见，并说明理由和依据。
2、《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 国家安全部 司法部关于规范量刑程序若干问题的意见》
第十五条 对于被告人不认罪或者辩护人做无罪辩护的案件，法庭调查和法庭辩论分别进行。
在法庭调查阶段，应当在查明定罪事实的基础上，查明有关量刑事实，被告人及其辩护人可以出示证明被告人无罪或者罪轻的证据，当庭发表质证意见。
在法庭辩论阶段，审判人员引导控辩双方先辩论定罪问题。在定罪辩论结束后，审判人员告知控辩双方可以围绕量刑问题进行辩论，发表量刑建议或者意见，并说明依据和理由。被告人及其辩护人参加量刑问题的调查的，不影响作无罪辩解或者辩护。
