法条分析
第十六条【胎儿利益的特殊保护】涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。
案 例
案例一：小A怀孕时感到不舒服到县医院去做检查，因县医院用药不当，导致小A早产，致使胎儿娩出时为死体，小A也因此身体受到伤害。小A和胎儿是否能向医院主张权利？
案例二：小C和小D结婚，婚后小C怀孕，小D的父亲与小C签订协议，赠与小C的孩子10万元，并于当日给付小C 10万元，但是孩子出生后，小C和小D就协议离婚，小D的父亲要求小C返还已经10万元，认为支付10万元的时候小C的孩子尚未出生，与小才C孩子的赠与协议无效。
（案例引用真题）
笔者观点
依据《民法典》第十六条之规定，为了保护胎儿的利益，所涉及的事项与胎儿利益相关的时候，胎儿是有民事权利能力的。其中胎儿享有民事权利能力的资格包括继承权、健康权、侵权损害赔偿请求权等。胎儿自受胎起便享有上述民事权利能力，只不过需其监护人（父母）代为行使上述权利。需要注意是，胎儿享有民事权利能力是有附加条件的：如果胎儿娩出时为活体，则胎儿自始享有民事权利能力。若胎儿娩出时为死体，则视为胎儿自受胎时便不享有民事权利能力。且如果胎儿娩出时为死体，父母在胎儿未出生前代胎儿行使权利能力所得利益需要返还。
案例一，小A因为医院的失误导致早产且造成身体伤害，毋庸置疑小A是有权向医院主张侵权责任的，那么小A的胎儿能不能主张呢？我们看胎儿享有民事权利的附加条件是否成就？胎儿在娩出时即为死体，故胎儿自始不能享有民事权利能力，所以小A不能以胎儿的名义向医院主张侵权责任。但是假如小A的胎儿出生时是活着的，在保温箱里呆了十几天后仍未抢救回来去世，此时小A是有权代胎儿主张侵权责任的。
案例二，小C的孩子已经顺利出生，那么孩子自始至终享有民事权利能力，且赠与的财产已经转移，故小D的父亲与小C的孩子之间的赠与协议有效。
以上内容您代表笔者个人观点。
撰稿：付子爱
编辑：马晓晨
校对：张莉华
