现如今，欠钱的是大爷。为了避免自身的利益受到损害，很多债务人在借款的时候，会要求借款方提供一定的担保，有时候是物，有时候是人。很多人处于义气做了担保人，此时没有进行具体的约定签订合同等，在这种情况保证没有太多的意义，没有违约责任的存在，自然也不需要承担违约责任。
事实上，违约责任不存在并不意味着没有担保责任。这种错误的思想使得不少人以签订合同为判断的依据，甚至认为自己作为担保人也仅仅是承担主债务的责任。
首先，在实践中，合同是最为常见的一种方式，但是并不是仅仅只有这一种。 有些时候，保证人单独的出具保证书，此时没有合同的存在，其保证责任依旧是存在的。
其次，保证人除了承担主债务以外，还需要承担包含了违约金，利息等部分。此时合同中没有具体的违约责任，并不能保证其没有担保的责任，只要是合同有瑕疵的情形，保证人均需要承担相应的担保责任。
当然，具体保证方式也会影响违约责任的承担。
1. 一般保证：保证期间，被保证人以及保证人是有先后的分别的，债权人应当先对债务人履行的义务进行仲裁或者起诉执行之后，才可以对保证人要求其承担违约责任，如果不尊重先后顺序，保证人可以拒绝承担责任；
2. 连带保证：债权人在保证期间可以要求债务人以及保证人共同的承担责任，或者是仅仅是保证人承担义务，彼时保证人不能拒绝。没有约定违约责任的合同，债务人不履行义务，或者无法履行时候，只要债权人要求，担保人承担连带责任。
最后，没有约定保证方式的保证，推定连带保证，保证人需要承担更重的责任，因此，在提供保证的时候，需要明确保证方式，防止自身的利益受损。
