民事案件中，传票送达，当事人可以不到庭。若当事人无正当理由不到庭，法院再发传票，第二次传票仍然不到的，可以作出对缺席当事人不利的判决。
法院在一方当事人缺席时所为的判决。通常情况下，当事人为了避免遭受不利于自己的诉讼后果，都会于言词辩论之日到庭并进行辩论。但由于民事诉讼具有私法的性质，当事人对自己的权利具有处分权，而且，实践中经常存在一些阻碍当事人到庭的因素，所以当事人不能到庭的情形实属难免。
1、缺席审判
如上面所讲的，缺席判决就是法院在一方当事人缺席时作出的判决，也就是在不做任何辩护的情况作出的判决，那么结果可想而知。对于传票，不存在收不到，即使找不到被传唤人，法院也可以公告送达，一定期限后，就视为收到。
(1)如果是原告
《民事诉讼法》第145条规定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
即申请撤诉，但是法院法院不准，并且给发传票要出庭，不出庭的，就可以缺席判决。
(2)如果是被告
《民事诉讼法》第144条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
如果被起诉到法院，收到了传票，没有正当理由拒绝出庭应诉，即使不在法庭上，也可以做出判决。
2、撤诉处理
这里所讲的撤诉，是针对原告而言。如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
也就是说因为某件事情向法院起诉，法院发传票给让出庭，但是既没有正当理由，又拒绝出庭，则法院就可以按撤诉处理。
法院开庭并不会顾及到所有当事人到场主要是原告到场的话，那么案件就会进行审判。当事人如果是被告没有到场的话，那么原告到场可以依旧发起诉讼，那么法院会对于被告进行缺席审判，那么对被告人审判会有非常不利的情形。
