一、构成犯罪与犯罪既遂是一样的吗？
不一样的；不是相同的概念。前者是抽象意义上的犯罪构成论，后者是具体意义上犯罪形态论的组成部分。范畴不同，不能划等号的。犯罪的构成要件是种学理上的探讨，是抽象概念。犯罪既遂则是一种事实判断。可以说，犯罪既遂是犯罪构成论的具体应用，而具体案件，比如故意杀人罪的既遂则是犯罪既遂的犯罪构成的应用。而故意杀人未遂，预备，既遂都是犯罪构成要件的应用。构成要件就像一个人的特征，既遂的构成要件就像一个人某一成长阶段的特征，但人，还是这个人。
犯罪的构成与犯罪既遂显然是不一样的，犯罪构成是犯罪事实的相关分类认定结果，司法机关在对犯罪事实认定时，可以根据构成要件来确定其犯罪的实际，而犯罪既遂则是一种犯罪的状态，是犯罪事实认定的结果。
在罪刑法定原则既已确立的前提下，“犯罪构成要件齐备说”更是稳固了其通说地位。但是“犯罪构成要件齐备说”不仅在表述上不尽妥当，而且在司法领域里并不优越于其他学说，在立法层面上更是一筹莫展。
二、根据刑法分则各种犯罪构成的具体规定和刑法的一般理论，犯罪的既遂有以下几种形式：
1、行为犯。也称举止犯，是行为人只要实施了刑法规定的某种行为，即已构成既遂的犯罪。
2、结果犯。是行为人所实施的犯罪行为，必须发生了法定的结果，才构成既遂的犯罪。
3、举动犯。也称为即时犯，是按照法律规定，行为人一着手犯罪实行行为即告完成和完全符合构成要件， 从而构成犯罪既遂的犯罪。
4、危险犯。是行为人实施的犯罪行为，足以造成某种危害结果的特别危险状态而构成既遂的犯罪。
既遂犯的刑事责任，根据刑法分则对所触犯法条规定的法定刑直接处罚。
综合上面所说的，构成犯罪和犯罪既遂是属于两种不同的法律条文，在处理的时候就会结合案件的实际情况来进行认定，但对于两种都是会根据执法人员所掌握的证据来进行判决，在合法的条件之下来进行认定犯罪的事实，这样才能让违法者受到相应的处罚。
