提到结合犯与牵连犯，我们都知道其是属于一种犯罪行为。虽然我国法律对此有相关的规定，但是说到两者之间存在的区别，大家可能就有点模糊了。对此，为了让大家更好的了解，小编整理了一些详细的资料，下面将为大家介绍，结合犯牵连犯的区别是什么?请继续阅读了解。
一、结合犯和牵连犯的概念
(一)结合犯
结合犯，是指数个原本独立的犯罪行为，根据刑法的明文规定，结合为另一个独立新罪的情况。日本刑法第241条规定的强盗强奸罪，就是典型的结合犯，我国刑法中还没有典型的结合犯。
(二)牵连犯
牵连犯在中国刑法条文中虽然没有明文规定，但在司法实践中却经常涉及。对于牵连犯问题，在刑法理论界存在较多争议。传统刑法理论认为牵连犯是实质的数罪，处断的一罪;新刑法的规定对牵连犯既有适用从一重处断，又有适用数罪并罚。因在司法实践中这两种处罚原则并存，极易造成法律适用的不统一。
二、结合犯牵连犯的区别是什么?
首先， 两者的区别在于是否具有法定性。结合犯是由刑事法律明文规定的， 牵连犯则不具有这种法定性， 也即牵连犯的成立并不是由于刑事法律所决定， 而是由行为人出于同一个犯罪目的以及行为人实施数个犯罪行为之间的牵连关系所决定。
其次， 在处罚上， 结合犯有明确、具体的法定刑， 对牵连犯一般实行“从一重罪处断”， 较多依赖法官之自由裁量。
再次， 结合犯中各被结合之罪除了有牵连关系外， 还有包容关系。最后， 在刑法理论上， 牵连犯属处断的一罪，而结合犯为法定的一罪。法定性是牵连犯和结合犯的分水岭， 是否具有法定性是两者的本质区别，也是区别两者的关键所在。在强调罪刑法定原则的今天， 刑法理论更应该突出结合犯适用的法律地位， 而不能也不应该因数犯罪行为之间有“牵连关系”的存在， 将属于结合犯形态的犯罪归入牵连犯形态之中。相反， 却应该将虽具有“牵连关系”但同时又具有“法定性”特征的形态归入结合犯形态之中。
通过上述的介绍，相信大家对结合犯牵连犯之间的区别，已经有所了解。对于结合犯与牵连犯，两者之间不仅概念上有本质的差别，在处罚上也有不同的标准，所以是不能从一而论的。因此，如果想要清楚其处罚标准，就要了解其属于哪一种罪名，以便作出最好的判断，以及处理办法。
