我们偶尔会在网络杂志新闻上看到一些妇女受到威胁侮辱的消息。而出于种种考虑，或是在意名声，或是对相关法律法规的不了解，很多妇女受到威胁骚扰后总是选择沉默，恰恰助长了不法分子的火焰。强制猥亵妇女罪是会受到重罚的，今天，本站小编就为大家讲解猥亵妇女罪是如何认定的。
一、强制猥亵妇女罪
强制猥亵、侮辱妇女罪侵犯的客体是妇女的身体自由权和隐私权、名誉权。所谓身体自由权，是指妇女的身体的动静举止不受非法干预为内容的人格权，所谓隐私权，是指妇女所享有的对其个人的，与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权，其私有领域的不可侵犯(包括其身体不能偷看、猥亵等)是其重要权能所谓名誉权，是妇女所享有的就其自身属性和特点表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。
二、强制猥亵妇女罪是如何认定
(一)本罪与一般猥亵、侮辱妇女行为的区别
要将强制猥亵、侮辱妇女行为与非强制性猥亵、侮辱妇女行为区分开来，刑法只惩罚以强制方法猥亵、侮辱妇女的行为，对于非强制性的猥亵、侮辱妇女行为不能视作犯罪。
(二)利用妇女无法抗拒的状态进行猥亵的定性
强制猥亵妇女一般都是利用暴力手段使妇女不能抗拒，或者对妇女采取胁迫，即精神上的强制，使妇女不敢抗拒的手段来实施的。那么，利用妇女患重病、醉酒、熟睡、昏迷等状态而实施的猥亵行为，能否认定为强制猥亵妇女罪呢?我们认为，这种猥亵妇女行为在本质上是违背妇女意志的，其猥亵手段可视为“暴力”、“胁迫”以外的“其他手段”，因此，应认定为强制猥亵妇女罪。
(三)利用职权、从属关系实施的强制猥亵妇女罪的定性
我们认为，正确认定利用职权、教养关系、从属关系实施的强制猥亵妇女罪，关键是查明行为人是否利用了特定的关系对妇女进行胁迫。这一点，与在强奸罪认定中区分利用特定关系强奸与双方基于互相利用而通奸的界限是一样的。在强制猥亵罪的认定中，不能把有教养关系、从属关系和利用职权猥亵妇女的行为都视为强制猥亵。行为人利用职权引诱女方，女方基于互相利用而容忍行为人对其猥亵的，不能认定为强制猥亵妇女罪。
(四)侮辱妇女罪与侮辱罪的区别
以妇女为侮辱对象的行为与侮辱妇女罪很相似，两者都可以采取暴力、胁迫或其他方法，区别在于：
1、对象情况不同。侮辱妇女罪，一般是以不特定的妇女为对象;而侮辱罪中侮辱妇女的行为，是针对特定的对象实施的;
2、目的动机不同。侮辱妇女罪对妇女进行的侮辱行为，一般是出于闹事取乐，寻求精神刺激;而侮辱罪中对妇女进行的侮辱，一般是出于个人恩怨、嫉妒或报复，目的是贬损特定妇女的人格和名誉。
三、刑法规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
根据2015年11月1日正式施行的《刑法修正案九》规定，猥亵罪的对象从"妇女"扩大到"他人"，男人的性自由也将得到法律保护。
强制猥亵、侮辱妇女罪(刑法第237条第1款，第2款)，是指以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的行为。
法律面前人人平等，每个人的合法权益都受到法律保护，所以如果发现身边有猥亵妇女的行为我们要敢于发声。猥亵妇女罪是重罪，认识到这一点对我们自己是极为有利的。但同时，也并非是所有的猥亵都能达到犯罪的程度，不同的案件仍需区别对待。
