在司法实务中，借条其实并没有什么固定格式之类的存在，只要像写叙事文，把人、事、地点、时间、前后因果写下来就行，我觉得这样写不但效力会比其他写法高，而且还条理清晰。因为受教育水平不一和当地风俗习惯不同，所以才会出现效力程度有所高低之分。总的来说，借条多多少少都是有效的。只不过不同效力，可能需要较多还是较少的辅助材料论证的问题。
即，效力低微，那就尽可能需要多的材料结合起来分析是否有这一事实状况;效力较高，可能就一两个材料就完事了。
其实，这一问题的提出，归根到底都是想得到法律的支持，特别是司法机关的支持。那么以下就有这么一个小小建议。最好的方法就是，在银行里通过银行的本票汇票系统进行操作，并且在这一系统上明确写明注明这一事实，这是对方无法否认，更是不可抵赖的，但是这样的操作是比较复杂和麻烦的。
较为简便的是，银行直接转账之时，写明谁人借某人多少款项，这样一来就足够了。相信直接按照刚才借条的写作方法再加上此辅助，就可以说明真正的事实情况。如果觉得还是不妥，那最好是要求对方找一位保证人，在借条上列明保证人签名这一项。这样就可以做到双重防护作用了。
以上呢，就是对借条的效力进行分析，并自作多情地列明防范措施!
