债权转让是咱们日常生活中常见的合同转让形式之一，不过因为其中的一些不慎操作，债权转让也是咱们常见的经济纠纷之一，那么债权转让的管辖法院怎么确定?虚假债权转让纠纷有那些类型?债权转让会让合同的交易方由原本的两人变成三人或者是更多，因此，对于具体的合同认定，是需要格外谨慎小心的。
一、债权转让的管辖法院怎么确定?
1、《中华人民共和国合同法》：“第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“ 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
二、虚假债权转让纠纷有那些类型?
从目前出现的虚假债权转让纠纷看，大致可归纳为以下几种类型：
(1)剥离前已受清偿。
剥离前债务人确已向银行全部或部分履行，在某种情况下，如法院已执行，但由于银行自身的失误未能核销，以致将本已受清偿的债权转让。受让人发现后形成纠纷。
(2)剥离前变现抵押物或扣押物。
债权设定有抵押权，或债务人同意以物抵债，银行通过对物的处置变现实现了部分债权。仅如此，与第1种类型并无不同，实践中的情况是：由于银行在变现时，大多与债务人未再订立合同，故受让人往往并不按银行实际变现数额来请求，而是按抵押物所担保的全部债权来认定虚假债权数额。在债务人同意以物抵债的情况下，受让人则主张银行接受了以物抵债，如未明确约定按变现价值确定抵债数额，则应视为是对全部债之冲抵。双方就此意见分歧引起纠纷。
(3)真债权假合同。
银行在转让债权时，债权是真实存在的，但因借款合同等手续欠缺而伪造合同等借款手续。受让人行使权利时，债务人不予认可，或即使银行提供证据证明债权真实存在的，受让人以与转让的合同非同一笔债权之由而要求银行承担责任而形成纠纷。
(4)新贷还旧贷。
银行已通过新贷还旧贷的方式变更合同，但转让时失误将旧贷手续作为债权依据交付，或旧贷手续本不规范，在审计检查活动中为掩盖不规范贷款，自行划转资金还旧贷，但未订立新的合同，转让时仍将原手续作为债权依据。受让人受让债权后，以手续所表明的债权已清偿之由对银行提起诉讼。
(5)法律上不能。
债权转让前，因银行原因造成债权难以实现，但转让时未明确说明。受让人以银行未尽义务之由要求银行承担责任。
(6)转让后银行又接受债务人清偿而产生的纠纷。
债权转让的管辖法院怎么确定?虚假债权转让纠纷有那些类型?本站提示，债权转让虽然是法律所认可的，但是现实生活中，也存在不少虚假债权转让的情况，而这些虚假债权转让情形的存在也会导致我们的合同存在一定的危险。 更多相关知识您可以咨询本站扬州律师！
