就目前而言，可以说“谁主张，谁举证”是民事诉讼中一个关于举证责任分配的黄金适用条款。但是这一条款并不是完全适用，在许多案件中也存在主张者不举证的情况。那么，撤销权纠纷的举证责任分配是怎样的呢?365律师将在下文中为您详细解答。
一、撤销权
撤销权，是指因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产或债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
在法院所受理的撤销权案件中，实际上可分为两类：第一类是债权人的债权已到清偿期，法院判令债务人偿还欠款的判决生效后，案件执行期间，债务人无力清偿，债权人发现债务人有民法典第五百三十八条规定的处分财产的行为，于是起诉请求法院撤销该处分行为。或在案件受理前、审理期间，债务人有处分财产行为，判决生效后，债务人无力清偿，债权人起诉撤销。这类案件，多以原告胜诉而告结案。第二类是债权人的债权未到清偿期，债权人发现债务人有民法典第五百三十八条所规定的处分财产的行为，提起撤销权诉讼，这类案件，多以原告败诉而告结案。
二、撤销权纠纷的举证责任
撤销权之诉主要的目的是撤销债务人滥用财产处分权的行为，因此撤销权成立的要件应由债权人举证。不论债务人的行为系无偿行为或有偿行为，均须具备撤销权成立之客观要件。但是，撤销权之诉成立，还要以债务人的资产低于撤销权人的债权为限，即实际上债务人处于资产不足以清偿债权的境地，现实生活中，债权人对债务人的财产状况不可能清楚，要想由债权人举证证明债务人的财产状况是十分困难的，如果在具体案件中把这一举证责任分配给债权人，未免对债权人要求过苛，极有可能使债权人处于败诉的境地，撤销权案件审判的实践也证明了这一点。如果因为举证责任分配不当导致大量撤销权案件的债权人败诉，也有违于民法典撤销权制度设立的初衷。其次，债权人举证证明了债务人有处分财产的行为后，债务人要想抗辩债权人的主张，就应当就其处分财产行为的正当性举证，即债务人应当举证证明其有足够的资产担保债权人债权的实现。债务人不能举证证明这一事实，则表明债权人的主张成立，债务人的处分财产行为应被撤销。
由此看来，关于撤销权纠纷的举证责任并不是按照通常我们常说的“谁主张，谁举证”进行分配，虽然撤销权的成立要件同样需要债权人的举证，但是不可忽略其中仍然需要债务人进行举证的部分。比如债务人和第三人的借款关系，显然债务人和第三人更有举证能力。如果您还有什么困惑，不妨具体咨询365网站专业律师哦!
