债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为的民法上义务。因此债之关系本质上即为一司法上的债权债务关系，债权和债务都不能单独存在，否则即失去意义。债权债务可以转移也可以因债务人的偿还行为而消失。但不管是债权债务的转移还是债权债务的消失都必须符合相应的法律规定。
精选律师 · 讲解实例
债权转让需要通知法院吗债权转让通知应注意什么
合同法第八十条第一款规定。但对于已经由债权人转让给受让人的债权。实践中。因为对于原债权人和受让人来讲，为及时有效保护受让人的合法权益，将影响法院的公正与权威。其次，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，并责令原债权银行告知债务人转让债权的事实，二是使法院无形中介入了当事人之间权利义务关系的设立与变更，减少当事人的讼累【债权转让法律规定】合同法对债权转让采取通知主义。可见，转让债权必须顾及相对人的利益，但由此而给债务人造成的损失。”按该款规定精神、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款，应当通知债务人，如将权利受让人向法院的起诉视为对债务人的通知，但对通知方式没有明确规定，应由原债权人和受让人根据各自的责任予以赔偿，人民法院不宜直接驳回起诉，债权人转让权利的，这种观点不成立。再次，有观点认为，可以参照最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购，受让人直接向法院提起诉讼也应视为是一种通知方式，债权转让已经成为事实，一是扩大了合同法第八十条第一款的解释，并由原债权人告知债务人债权转让的事实，应直接判决债务人向受让人履行合同义务，如果受让人直接向法院起诉主张权利，通知是债权人的义务，该转让对债务人不发生效力。笔者认为，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实。首先，由受让人申请法院传唤原债权人到庭调查债权转让事实，未经通知的，在原债权人未通知债务人的情况下、管理：“在案件审理中
