一、新民法典对担保法的改革内容有哪些?
(一)增加保证担保的实现条件
《民法典》第681条规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。这与担保物权的实现条件保持了一致。此前《担保法》仅规定了“当债务人不履行到期债务”的情形。
(二)明确独立担保条款无效
《民法典》正式否定了当事人约定排除担保从属性的效力，实现了该问题在担保领域的统一。该法第682条规定：“主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。”
(三)保证方式默认为一般保证
现《民法典》第686条作出了重大修订，规定当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
根据《民法典》第688条之规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
(四)保证期间默认为主债务履行期限届满之日起六个月
针对保证期间未约定或约定不明的情形，规定其需适用不同的保证期间。即未约定的，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内;约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现《民法典》第692条对默认保证期间进行了统一，即“没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”。债权人需充分关注这一变化，及时在保证期间内主张权利。
(五)调整一般保证债务的诉讼时效起算日
《民法典》第694条规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。
以上就是最新的民法典对于担保的有关情况进行改革的内容，在司法实践中，对于相关事项的认定和处理，一方面是需要基于实际的担保行为而定，特别是对于双方应当协商担保的情况达成一致后才可以认定其法律效力。
