原告陈某某，男，1980年11月17日生，汉族，居民，系本案死者旷某某之夫。
原告陈某甲，男，2005年10月3日生，汉族，居民，系本案死者旷某某之子。
法定代理人陈某某（原告陈某甲之父），其余身份信息同上。
原告李某某，女，1955年12月25日生，汉族，居民，系本案死者旷某某之母。
原告共同委托代理人林安蜀，重庆李荣光律师事务所律师。
被告重庆医科大学附属永川医院，地址：重庆市永川区萱花路439号，组织机构代码：45038851-6。
法定代表人龚某某，院长。
委托代理人叶某某，男，1981年11月1日生，汉族，该院医务科医生，特别授权。
委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
原告陈某某、陈某甲、李某某诉被告重庆医科大学附属永川医院（以下简称重庆二院或二院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年12月9日、24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及原告共同委托代理人林安蜀，被告重庆二院的委托代理人叶某某、秦明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，原告亲属旷某某因妊娠30周、头痛到重庆二院住院治疗。由于二院对旷某某的病情没有做到及时观察处理、没有进行详尽的治疗，病人出现危机情况时未积极救治，因而造成旷某某死亡。在旷某某的病历资料中，二院关于旷某某的死亡记录、输血记录、会诊记录均存在伪造情形，故被告有过错，应赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计786583元。
被告重庆二院辩称，1.患者旷某某因“妊娠30周、头痛5天”到二院治疗；入院后，医院将患者病情、可能出现的风险、并发症等向病人及家属进行了详尽告知；在诊治过程中，医院谨守医疗操作规范，及时救治，在行为上没有过错。2.患者死亡系自身疾病发展和分娩的严重并发症所致，有法医鉴定为凭。3.患者死亡与二院的诊断治疗没有因果关系。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月1日，原告亲属旷某某因头晕、头痛在当地邮亭医院就诊，呼叫120转被告重庆二院，该院急诊以“高血压合并妊娠”收旷某某入院后转产科住院治疗。2014年5月7日7时55分，旷某某因“羊水栓塞”等疾病在二院死亡。
2014年5月13日，原、被告双方共同委托重庆法医验伤所对死者旷某某进行司法鉴定。当月23日，重庆法医验伤所出具毒物检验报告书：旷某某血液中未检出有机磷农药、巴比妥类、吩噻嗪类、苯二氮卓类、三环类抗抑郁药物、拟除虫菊酯及毒鼠强。同年8月11日，重庆法医验伤所出具尸体解剖检验意见书：旷某某系“G4P3孕30＋3周”引产术后，因子宫胎盘残留及阴道后壁裂伤致羊水栓塞合并失血性休克死亡。
本案在诉讼过程中，原告认为被告未进行积极的、有效的救治，治疗记录有伪造情形，但未向本院举示证据加以证明。关于被告为患者旷某某在诊治过程中是否存在过错，原告不要求进行司法鉴定。经本院当庭释明，原告仍然不要求对被告的诊治行为是否存在过错进行司法鉴定。
同时查明，旷某某在二院住院期间产生的医疗费10435元，目前由二院垫付。旷某某死后，为查明死因，经原、被告协商，由二院垫付尸检和病理检验费用14200元。
上述事实，有当事人陈述、医院病历资料、司法鉴定意见书、户籍信息等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据侵权法“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”、民事诉讼法“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告有义务向本院举示被告有过错的证据；其没有证据证明自己的主张，又不要求对被告的诊治行为是否存在过错进行司法鉴定，按照我国现行诉讼证据规则和侵权责任理论，原告应承担不利后果。原告的诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予主张。据此，
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某、陈某甲、李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取11670元，由原告陈某某负担（此款原告已预交1670元，剩余系缓交的1万元限本判决生效后15日内由原告交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈晓斌
书记员 文 艺
