李XX、张XX民间借贷纠纷二审民事判决书

李XX、张XX民间借贷纠纷二审民事判决书

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书

（2019）豫03民终4650号

上诉人（原审被告）：李XX，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：张XX，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省伊川县，现住伊川县。委托诉讼代理人：吕XX，河南XX律师。委托诉讼代理人：张洪丽，河南XX实习律师。

上诉人李XX因与被上诉人张XX民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

李XX上诉请求：一、请求依法撤销一审判决或将本案发回重审；二、判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；三、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人签署的借款事由及借款金额与事实不符，2018年12月6日签署的《收款字据》约定借款14万元未实际发生，被上诉人所诉14万元借款实为上诉人向张XX、潘XX、朱XX等三人联合为上诉人的车辆（保时捷卡宴沪Ａ-×××**）前期抵押借款转贷平账的附加利息及服务费用，2018年12月8日签署的借款字据14万元实为其他借款的利息及服务费，被上诉人无法提供合法有效证据证明14万元为实际出借金额及实际借款，因此上诉人不应当承担还款责任。二、被上诉人并非借款合同所指借款关系中的唯一出借人。首先，收款字据的全部内容构成一份有效借款合同，但本案中被上诉人无法提供银行转款凭据等证据作为实际出借了14万元借款的有效证明。其次，上诉人更未收到过约定的14万元借款，因此被上诉人无法拿出表明上诉人收到过借款的证据。而且此次14万元收款字据的签署是在（车贷公司人员）张XX、潘XX、朱XX等三人答应为上诉人保留所抵押的车辆不被变卖的条件下所签，为此上诉人还另外支付给朱XX购买车辆保险的费用4000元以保留车辆，现上诉人的车辆己经被被上诉人变卖并己经偿还借款平了账，上诉人由此签署的收款字据约定的借款并未实际产生，理应认定为借款字据无效。三、本案事实认定错误，上诉人不应该承担还款责任，本案不能适用《民法通则》第84条及108条的规定。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。张XX辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求并无事实根据及法律依据，不应支持。上诉人向答辩人借款的事实清楚明了。2018年3月15日，上诉人向答辩人借款8万元，答辩人给上诉人转账7.4万元（详见银行流水）。上诉人办理车辆质押贷款，答辩人是该笔车辆质押贷款的担保人，因上诉人未及时归还贷款，答辩人担心自己被列入失信名单，替上诉人还款近2万元（详见还款明细）。后上诉人让答辩人去上海帮其交纳车辆罚款、办理车辆解押和过户手续，先后去了两次，垫付各项花费2万余元。2018年7月24日，上诉人借款1万元，答辩人根据上诉人提供的账号给其公司股东方XX转账1万元（上述四笔款项，经答辩人与上诉对账核算，2018年12月8日，上诉人向答辩人出具收款字据一张。对上述四笔借款，在答辩人起诉之前，上诉人都是认可的，有二人的通话录音为证。一审法院经过庭审查明上述借款事实，并予以认定。现上诉人为逃避债务，拖延判决生效时间，矢口否认收到过上述借款，虚构事实，违背诚实信用。答辩人履行了向上诉人的支付借款的义务，上诉人却并未支付过任何一期的利息也未偿还过借款，答辩人要求上诉人归还借款本金及利息，合理合法。恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。

张XX向一审法院起诉请求：1、判令被告李XX偿还原告借款本金14万元及利息（利息按月利率2％，从2018年12月8日计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。

一审法院认定事实：原告张XX曾在一家网络车贷公司工作，被告李XX在伊川县XX投资开办了一家企业（洛阳XX公司），还经营有农业项目，2018年3月14日，被告因企业资金周转需要办理车辆质押贷款，通过熟人介绍与原告相识，原告曾作为被告车车辆质押贷款的担保人。2018年3月15日，原告因购买黄桃树苗及支付工人工资等资金周转需要，向原告借款8万元，双方口头约定月息2.5%，借期3个月。当日，原告扣除3个月利息6,000元后，通过其卡号尾数为2426的XX银行账户向被告尾数为0090的个人账户转账7.4万元。2018年4-7月，因被告车辆未及时归还车辆贷款，原告担心自己被列入失信名单，替被告还款近2万元。后，原告应被告请求，两次去上海帮其交纳车辆罚款、办理车辆解押和过户手续，共计花费2万余元，被告要求原告垫付。2018年7月24日，被告因洛阳XX公司股东方XX归还车贷向原告借款1万元，原告根据被告提供的账号把款转给方XX个人账户。2018年12月8日，原被告经过对账，被告向原告出具收款字据一张，载明：“收款字据今收到出借人张XX出借款（含部分现金部分转账）共计：人民币壹拾肆万元整（小写），大写140000.00元整，以上所有借款，收款人李XX已全额收到。出借人：张XX（签名按印）出借人身份证号：XXX出借日期：2018.12.8.借款人：李XX（签名按印）借款人身份证号：XXX22119XXXX7017收款日期：2018.12.8.”后原告向被告讨要，被告推托不还，原告提起诉讼。

一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李XX向原告张XX借款，事实清楚。有被告出具的收款字据、银行转账流水等在卷佐证。被告应予清偿。因为借款8万元时扣除了三个月利息，原告实际向被告转账7.4万元，故借款本金应按13.4万元计算。因双方之间的8万元借款口头约定利息为月息2.5%，超出了年利率24%的标准，故该笔实际7.4万元借款利息应按年利率24%计算。其他款项为原告向被告垫付及临时转借款项，没有利息约定，应视为不支付利息，逾期利息可按年利率6%的标准，自原告起诉时计算至判决确定的履行期限届满之日止。因原告不同意调解，无法调解结案。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告李XX于判决生效之日起十日内归还原告张XX借款13.4万元及利息（其中7.4万元借款按年利率24%的标准自2018年12月8日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；其余6万元按年利率6%的标准自2019年5月6日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张XX负担60元，被告李XX负担1490元。本院对一审法院认定的事实予以确认。

本院认为，上诉人称借款14万元未实际发生，经查，上诉人在收款收据中注明，收到出借款14万元，包括现金与部分转账。一审中被上诉人提交了银行转账交易明细，显示2018年3月15日向上诉人转款7.4万元，上诉人在二审庭审中认可是加上利息和服务费才打了14万元的借条。因此，双方的借贷关系成立，上诉人关于借贷未实际发生的上诉理由不能成立。上诉人称其车辆已被变卖并已实际偿还借款，因未就此提交证据，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1300元，由上诉人李XX负担。本判决为终审判决。审判长　　赵国欣审判员　　沈XX审判员　　李依芳二〇一九年十月二十三日

书记员　　炎XX