申请人：安阳XX公司。住所地：安阳新XX。
法定代表人：谢XX，总经理。
委托代理人：黄XX、申思，河南大然律师事务所律师。
被申请人：安阳市XX公司。住所地：安阳市龙安区烟厂路与文明大道交叉口南300米路东。
法定代表人：张XX，董事长。
委托代理人：李XX，河南XX律师。
委托代理人：张XX，男，汉族，公司员工。
申请人安阳XX公司（以下简称XX公司）诉被申请人安阳市XX公司（以下简称XX公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，申请人XX公司的委托代理人申思，被申请人XX公司的委托代理人李XX、张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人XX公司起诉称：1.根据双方签订的合同，双电源高可靠性供电费应由被申请人XX公司承担，仲裁裁决认定XX公司无需承担该项费用，属于认定事实错误及适用法律错误；2.仲裁裁决混淆了工程验收和交工并正常投运二者的概念，将二者直接等同严重违背双方签订合同内容；公司提出的各项损失，仲裁裁决不采纳的理由不充分；4.仲裁裁决采用的证据安阳XX公司提供的证明，是伪造的；5.仲裁员邓XX未参加案件评议，程序违法。请求法院依法撤销安阳仲裁委员会作出的（2015）安仲裁字第36号裁决书。
被申请人XX公司辩称：一、申请人XX公司的第1、2、3项理由不属于仲裁法规定的撤销仲裁裁决的理由，根据民诉法和仲裁法的规定，法院进行的是程序性审查，XX公司提出的该3项理由都是实体性审查。二、XX公司提出安阳XX公司提供的证明是伪造的，其当庭陈述的是该证明的内容不真实。三、关于仲裁程序是否违法问题。1.对仲裁员邓XX出具的证明有异议，邓XX作为证人应出庭作证；2.对法院对邓XX所做的调查笔录有异议，邓XX作为证人，不属于法院依职权调取证据的范围；3.根据仲裁法的规定，仲裁程序与民事诉讼法规定的有明显区别，仲裁结果的做出是由多数仲裁员的意见或首席仲裁员的意见做出，而不是按照合议庭的意见做出，也就是说仲裁的合议具有灵活性，仲裁裁决书是根据多数仲裁员的意见做出的，且仲裁裁决书上有邓XX的签字，故仲裁裁决不违反法定程序。请求驳回XX公司的申请。
经审理查明，2013年7月18日，申请人XX公司与被申请人XX公司签订了汤阴县XX高低压配电工程施工合同书。合同约定，由XX公司承建汤阴县XX内住宅、商业、物业楼、幼儿园、地下车库、中央空调、电梯、消防等项目高低压配电工程；如履行合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，提交安阳仲裁委员会仲裁。
双方因工程款发生纠纷，被申请人XX公司向安阳仲裁委员会申请仲裁，要求申请人XX公司支付工程款145万元、垫付款9000万及利息。在《仲裁规则》规定的期限内，XX公司选定黄X为仲裁员，XX公司选定邓XX为仲裁员，双方均未选定首席仲裁员，安阳仲裁委员会主任指定张XX为首席仲裁员，与黄X、邓XX组成仲裁庭。安阳仲裁委员会于2015年7月2日作出（2015）安仲裁字第36号裁决书，裁决XX公司支付XX公司工程款145万元及利息。该裁决书上有首席仲裁员张XX、仲裁员黄X、邓XX的签名，但仲裁庭合议笔录上仅有张XX、黄X的签名，无邓XX的签名。
申请人XX公司提交的仲裁员邓XX出具的证明证实，作出（2015）安仲裁字第36号裁决书时，邓XX未对该仲裁案件进行合议，也未发表意见。邓XX陈述其未参加该仲裁案件的合议，仅是在裁决书上签名。
上述事实，有申请人XX公司提供的汤阴县XX高低压配电工程施工合同书、（2015）安仲裁字第36号裁决书、仲裁员邓XX出具的证明，本院调取的安阳仲裁委仲裁庭合议笔录及对仲裁员邓XX的调查笔录等证据及当事人的当庭陈述予以证实。以上证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，仲裁庭的合议笔录上没有仲裁员邓XX的签字，且邓XX本人陈述仲裁裁决是在其未参加仲裁庭合议、也没有发表意见的情况下作出的，应当认定仲裁裁决违法法定程序。申请人XX公司认为仲裁程序违法的理由成立，本院予以支持。被申请人XX公司公司认为仲裁程序不违法的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十六条之规定，裁定如下：
撤销安阳仲裁委员会作出的（2015）安仲裁字第36号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人安阳市XX公司负担。
审判长赵XX
审判员田X
审判员闫海
二〇一五年十一月十六日
书记员张X
