原告宜兴市XX厂。
法定代表人高XX。
委托代理人陈亮，上海XX律师。
被告上海XX公司。
法定代表人吴XX，董事长。
原告宜兴市XX厂诉被告上海XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月04日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈亮，被告法定代表人吴XX均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告宜兴市XX厂诉称，自2011年至2014年间，原、被告一直存在业务关系，被告多次向原告采购钢丝等货物，2015年2月9日，经原、被告双方友好协商，确认当时被告尚欠原告货款101,864.85元，次日被告支付80,000元货款给原告，双方并协商余下的货款21,864.85元在2015年7月1日之前支付给原告。
经多次沟通，被告一直未支付上述钱款。
故原告要求判令:被告立即支付货款21,864.85元。
原告对其诉称提供如了协议书1份，证明原、被告双方协商余额21,864.85元于2015年7月1日之前付清。
被告上海XX公司辩称，欠款没有异议，但原告的业务员之前已经拿过钱了。
经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
本院通过庭审及对双方当事人提供的证据进行核对，确认如下事实:被告多次向原告采购钢丝等，2015年2月9日，原、被告达成协议，被告确认所欠原告货款101,864.85元，于2015年2月10日支付80,000元，余款21,864.85元于2015年7月1日之前付清，但被告未能支付余款，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。
被告收到原告货物后未能及时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。
故本院对原告诉请予以支持。
另被告抗辩称，余款已给付原告业务员，但未能提供相应证据加以佐证，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下:被告上海XX公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜兴市XX厂货款21,864.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取计173.50元，保全费238元，共计411.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员盛军华
二〇一五年八月二十一日
书记员张裕
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
