再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）:河源XX公司。
住所地:广东省河源市高新技术开发区龙记大道。
法定代表人:邵XX，公司董事长。
委托诉讼代理人:游XX，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王淑仪，广东东江勤诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）:李XX，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。
再审申请人河源XX公司（以下简称XX公司）因与被申请人李XX劳动争议纠纷两案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终141、142号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
XX公司申请再审称，（一）一、二审法院在认定部分单据上有李XX名字的情况下，又认为并非是李XX签名，不能直接证明是李XX谎报价格及制作的虚假报价单，属事实查明错误。
（二）二审法院认为XX公司提交的证据不足以证实李XX谎报价格以及制作虚假报价单获取差额错误。
XX公司是合法解除与李XX的劳动合同，无须向其支付经济补偿金。
综上，XX公司请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。
根据XX公司的再审申请，本案主要争议焦点是XX公司解除与李XX的劳动合同是否合法。
经查，XX公司提交的《报价单》（单号Q013***686及单号Q013***121）虽盖有深圳市XX公司的公章，但该《报价单》并非深圳市XX公司制作，《报价单》右下角的“李XX”字样亦非李XX手写签名，无法充分证实李XX制作虚假报价单的事实。
XX公司以李XX谎报价格、制作虚假报价单为前提认为李XX存在侵占公司财产的主张，缺乏事实依据。
据此，XX公司主张系合法解除与李XX的劳动合同，缺乏事实及法律依据，其再审申请理由不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回河源XX公司的再审申请。
审判长秦旺
审判员闵睿
审判员李磊
二〇一七年十二月六日
书记员郭XX
