原告：宋XX，男，汉族，农民，1983年5月6日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟X，河南XX律师。
被告：刘XX，男，汉族，1968年9月9日出生，住河南省泌阳县。
被告：陈XX，男，汉族，1978年3月3日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁XX、李珂，河南博涛律师事务所律师。
第三人：陈XX，男，汉族，1961年8月3日出生，住河南省泌阳县。
原告宋XX诉被告刘XX、陈XX、第三人陈XX提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋XX及其委托诉讼代理人钟X、被告刘XX、被告陈XX及其委托诉讼代理人袁XX、第三人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费3718元、住院伙食补助费1750元、营养费525元、护理费2766元、误工费5325元、残疾赔偿金43412元、精神抚慰金10000元、交通费1800元、被抚养人生活费49687元等各项损失共计119010元；第三人陈XX承担相应的赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系被告陈XX的雇员，被告刘XX将其住宅房屋（位于泌××办事处桥××）发包给被告陈XX建造。2016年2月23日，原告在施工过程中从二层摔下，致使头部、胸部、腰部、髋部及左上肢受伤。事故发生后，原告被送往泌阳县人民医院治疗，住院23天。根据相关法律规定，被告陈XX应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告刘XX在进行发包时存在选任过失，应与被告陈XX承担连带赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今没有得到赔偿，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈XX辩称：1、陈XX不是原告的雇主，刘XX将自己的房屋发包给陈XX，陈XX又转包给陈XX，原告是陈XX的雇员，由陈XX安排具体工作，并按其出工支付劳动报酬，因而应当是陈XX的雇员。2、原告对自身伤害具有较大过错，主要表现在：原告具有完全民事行为能力，并且长期在农村从事建筑操作，应知道安全防范措施，此次受伤是因原告操作过当，没有安全防范直接原因导致，因而应承担损害的主要责任。3、被告刘XX为建造自己房屋，建盖三层一方应当选择具有相应资质的建筑公司进行发包，而陈XX并不具有相应资质，这一点刘XX是明知的，因而依法应当承担相应法律责任。4、陈XX作为原告的雇主，对自己的雇员受到人身伤害应该承担直接赔偿责任，不论其承包内部如何分工，如何分配利益，不受这些因素影响。5、原告请求赔偿数额过高，应按照法律规定除去其自己应当承担的责任外，过多部分应当由其自行承担。6、事故发生后陈XX按照人道主义精神，已先行为原告垫付医疗费17000元，原告应当依法返还该笔垫付费用。综上：建议依法驳回原告对陈XX的诉讼。
被告刘XX辩称，在我房子包给陈XX之前，我提前打听过房子盖的不错，盖过医院、学校，所以我把房子包给他了，民房属于低层建筑，不需要对方有任何资质，只要有能力把我房子盖好就行了。我包给陈XX，陈XX完全承担责任，所以我不应当承担责任。
第三人陈XX述称，我在十年以前转包过建筑工作，现在50多岁了，我没有能力了，陈XX说的转包给我了，没有合同也没有书面协议。出事故的时候我没有在场也没在那干活，我在别的老板那里干活，我不应当负这个责任。
经审理查明，被告刘XX将自家房屋建筑工程承包给被告陈XX，陈XX将该房屋的二层及三层的阁楼工程交由第三人陈XX进行施工，陈XX组织人员进行施工。在建造二层时，原告宋XX在操作吊机时，因吊机脱钩，原告从二层摔下受伤，该吊机系被告陈XX提供的设备。原告宋XX随即被送往泌阳县人民医院入院治疗，于2016年2月23日入院，2016年3月26日出院，住院32天。入院诊断：1、头部外伤；2、骨盆骨折；3、左侧桡骨远端骨折；4、腰椎横突骨折；5、骶骨骨折；6、左下肺挫伤；出院诊断：1、头部外伤；2、骨盆骨折；3、左侧桡骨远端骨折；4、腰椎横突骨折；5、骶骨骨折；6、左下肺挫伤。住院期间花费医疗费用共计23332.83元，被告陈XX已支付医疗费17000元。经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，宋XX伤残等级为九级。同时漯河市中心医院出具的后续治疗费评定意见：后续治疗费大致需要4000元左右。
另查明，2016年河南省人身损害赔偿标准：2015年河南省全年农村居民人均纯收入10853元／年，2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年；居民服务业和其它服务业为30482元／年。庭审中，原告认可其兄妹三人，原告父亲宋XX出生，原告母亲吕XX出生，原告长子宋XX出生，原告次子宋XX出生。被告刘XX、陈XX均认可由于阁楼建造较麻烦，虽然建造面积仅是二层的一半面积左右，但总工钱和二层总工钱一样多。被告陈XX没有建造房屋的资质。对于后续治疗费，庭审中，原告表示另行主张权利。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民健康权依法受到法律保护。关于本案的法律关系问题，被告刘XX将自家房屋建筑工程发包给被告陈XX，虽然陈XX称其又将该建房工程的二层及阁楼发包给第三人陈XX，但其并未提供证据予以证实，且陈XX不予认可，同时原告又称，其与陈XX之间对于工钱系平均分配，再结合该建房的吊机也系被告陈XX所提供，因此，被告陈XX所辩称的其又发包给第三人陈XX的理由，没有合法依据，本院不予采信。第三人陈XX仅系建房工程的组织者，原告实为与陈XX之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告宋XX作为完全民事行为能力人，在施工过程中，应当尽到安全注意义务，致使其受到伤害，其本人应承担一定的责任。第三人陈XX不应当承担赔偿责任。关于被告刘XX是否应当承担责任问题，根据原告所建造的房屋，三层系阁楼，被告陈XX、刘XX均认可由于阁楼建造较麻烦，该阁楼虽然建造面积仅是二层的一半面积左右，但总工钱和二层总工钱一样多，因此，该房屋建造需较高技术要求，被告刘XX将二层以上的房屋建筑工程交由没有资质的陈XX承建，在选任上存在过失，其也存在过错，也应承担相应的赔偿责任，被告刘XX辩称的其不应当承担责任，没有合法依据，本院不予采信。本院酌定原告宋XX本人承担35%的责任，被告陈XX承担45%的责任，被告刘XX承担20%责任为宜。根据原告提供的证据，本院依法核定原告的损失总数额：医疗费23332.83元，扣除被告陈XX已支付的17000元，原告请求3718元，并不违反法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）、营养费480元（32天×15／天）、护理费为2672.39元（32天×30482元／年÷365天）、误工费5649.51元（至定残前一天共计190天×10853元／年÷365天），原告请求5352元，不违反法律规定，本院予以确认，残疾赔偿金为43412元（20年×10853元／年×20%），被抚养人生活费原告父母二人为20506.2元（39年×7887元／年×20%÷3人）、原告两个儿子为18928.8元（24年×7887元／年×20%÷2人），精神抚慰金10000元，对于鉴定费1400元，因对于后续治疗费原告表示另行主张权利，因此，鉴定费本院酌定700元，对于原告主张的车旅费，本院酌定200元为宜。综上，原告的损失总额，根据原告的请求数额及本院依法核定的数额，以上各项损失共计124569.39元。被告陈XX应承担的数额为56056.23元（124569.39元×45%），扣除被告陈XX已支付的17000元，被告陈XX还应赔偿原告39056.23元，被告刘XX应承担的数额为24913.88元（124569.39元×20%）。
综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈XX赔偿原告宋XX各项损失三万九千零五十六元二角三分。
二、被告刘XX赔偿原告宋XX各项损失二万四千九百一十三元八角八分。
三、驳回原告宋XX的其他诉讼请求。
上诉一、二项判决于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（已减半收取），由原告宋XX负担620元，被告陈XX负担440元，被告刘XX负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二○二○一六年十一月十六日
书记员 王X
